某著名3C論壇最近有個討論串在討論以數位攝影模擬所謂「底片味」的可能性,發文者貼出了幾張實作,影像帶有色偏、對比與飽和度較低、影像顆粒較為明顯等性格。但我的質疑是:這真的就是所謂的「底片味」嗎?
在我認為,數位與底片都是具有許多可能性的攝影媒材,後者的呈現絕不僅止於某L開頭的攝影風格所呈現出的調子;若是在攝影者技術、器材等級與拍攝環境都到位的情形下,以底片拍出顏色準確、高對比高飽和、解像銳利的影像絕對是可能的。數位攝影的便利性與可複製性的確使得它可以在花費較低的成本(包括技術成本與資金成本)的情況下製作出各種不同風格的影像,這樣的便利性可能的確就是把底片逼得只能以那種燃燒小宇宙的、拒絕學習任何技術的方式來傳達底片攝影的特殊性,並繼而維持市場,但底片的特色絕不該被窄化成僅只如此。
若要問我底片真正的特色或是為什麼我還繼續拍底片的話,我的答案是底片有較強的放大適性(至少相對於我可能買得起的數位相機而言),關於這一點,我無法在部落格上呈現我在說什麼,唯一的方式是用幻燈機播放一張曝光正確的正片來看-顯示出在類比的世界裡,原本只有24mm x 36mm大小的一格影像,放到三、四十吋大還是非常清晰且具有層次感。我懶得去算在數位那邊這要有幾千萬畫素才做得到。
不過,我也同時承認我所拍的照片,需要放到這麼大的數量可能低於百分之零點一,所以沒錯,我也認同數位是一個在絕大部分的範疇都佔優勢的媒材,但「底片味」還是不應該被這樣以偏概全地簡化、標籤化。
對了,若想體會真正的底片味的話,去買一捲底片來,底片罐打開聞聞看就知道了,是真的有一種特殊的味道。