所謂的「底片味」

在這個時代裡，面對自己不熟悉的事物時，一個簡單的處置方式就是把它貼上一個標籤，然後無論這個標籤對於這件事情的描述有多偏頗，只因為這樣做簡單並且看起來安全，這張標籤似乎就還是成為了對於這件事情的最常見描述。

某著名3C論壇最近有個討論串在討論以數位攝影模擬所謂｢底片味｣的可能性，發文者貼出了幾張實作，影像帶有色偏、對比與飽和度較低、影像顆粒較為明顯等性格。但我的質疑是：這真的就是所謂的｢底片味｣嗎？

在我認為，數位與底片都是具有許多可能性的攝影媒材，後者的呈現絕不僅止於某L開頭的攝影風格所呈現出的調子；若是在攝影者技術、器材等級與拍攝環境都到位的情形下，以底片拍出顏色準確、高對比高飽和、解像銳利的影像絕對是可能的。數位攝影的便利性與可複製性的確使得它可以在花費較低的成本（包括技術成本與資金成本）的情況下製作出各種不同風格的影像，這樣的便利性可能的確就是把底片逼得只能以那種燃燒小宇宙的、拒絕學習任何技術的方式來傳達底片攝影的特殊性，並繼而維持市場，但底片的特色絕不該被窄化成僅只如此。

若要問我底片真正的特色或是為什麼我還繼續拍底片的話，我的答案是底片有較強的放大適性（至少相對於我可能買得起的數位相機而言），關於這一點，我無法在部落格上呈現我在說什麼，唯一的方式是用幻燈機播放一張曝光正確的正片來看－顯示出在類比的世界裡，原本只有24mm x 36mm大小的一格影像，放到三、四十吋大還是非常清晰且具有層次感。我懶得去算在數位那邊這要有幾千萬畫素才做得到。

不過，我也同時承認我所拍的照片，需要放到這麼大的數量可能低於百分之零點一，所以沒錯，我也認同數位是一個在絕大部分的範疇都佔優勢的媒材，但｢底片味｣還是不應該被這樣以偏概全地簡化、標籤化。

對了，若想體會真正的底片味的話，去買一捲底片來，底片罐打開聞聞看就知道了，是真的有一種特殊的味道。